很多人认为久保建英在皇家社会的高位逼抢体系中是防守端的重要一环，但实际上他在高强度对抗下的回防覆盖与拼抢效率远未达到顶级边锋或前腰的标准——他的压迫更多是战术站位的产物，而非个人防守能力的体现。
久保建英确实具备不错的无球跑动意识，能在球队整体压上时第一时间向持球人施压，尤其在对手后场出球阶段，他常通过预判封堵传球线路。这种“ued官网入口第一波压迫”的参与度让他看起来像是积极回防的球员。然而，问题在于：一旦压迫未能在3秒内奏效，他极少能完成二次跟进或持续缠斗。他的身体对抗能力薄弱（本赛季西甲场均仅0.8次成功对抗，成功率不足40%），在面对强壮型中卫或后腰时几乎无法形成有效干扰。
更关键的是，他的回防深度严重受限。数据显示，久保建英在非控球阶段的平均位置仍停留在中线附近，极少回撤至本方半场参与防守。这与真正意义上的“压迫型边锋”如萨迪奥·马内或维尼修斯形成鲜明对比——后者不仅能在前场施压，还能在攻防转换瞬间迅速落位，形成纵向防守屏障。久保的问题不是态度，而是体能分配与防守职责认知的局限：他优先保障进攻端的启动速度，牺牲了防守纵深。
在对阵弱旅时，久保建英的压迫看似高效。例如2023年11月对加的斯一役，他多次在右路逼抢迫使对方门将出球失误，直接策动反击。但面对顶级中场控制力的球队，他的压迫作用迅速瓦解。2024年1月客场对阵皇马，贝林厄姆和卡马文加频繁通过中路短传绕过久保所在的右路，而他既无法内收协防，又缺乏横向移动拦截能力，导致皇家社会右肋部成为被反复针对的漏洞。
更典型的案例是2023年12月欧冠对阵国际米兰。面对恰尔汗奥卢和巴雷拉的双后腰组合，久保建英全场仅完成1次成功抢断，且0次进入对方禁区施压。国米通过快速转移轻松化解其单点压迫，暴露出他缺乏团队协同下的独立防守价值。这两次被限制的本质相同：当对手具备高质量出球能力和中场控制力时，久保的压迫就沦为“形式主义”——他无法通过个人能力延缓对手推进节奏，只能被动跟随。
因此，他绝非“强队杀手”，而是一名高度依赖球队整体压迫体系的“体系球员”。一旦体系被破解，他的防守贡献几乎归零。
与同位置的维尼修斯相比，久保建英在压迫端的差距尤为明显。维尼修斯不仅场均抢断（1.5次）和 interceptions（0.9次）更高，更关键的是他在丢球后的3秒反抢成功率高达38%，而久保仅为22%。这种差距源于维尼修斯更强的爆发力、对抗意愿以及对防守时机的判断。即便不谈进攻，仅从现代边锋的全能性要求看，久保在防守端的投入度和实效性都未达到西甲顶级标准。
再对比曼城的福登——另一位技术型攻击手——福登在瓜迪奥拉体系下承担大量回追任务，场均跑动距离比久保多出近2公里，且在高压下仍能保持防守纪律性。久保则始终停留在“选择性压迫”层面，只在风险低、收益高的场景下参与防守。
久保建英之所以尚未跻身世界顶级攻击手行列，根本原因并非进攻创造力不足（他在传威胁球和盘带方面已达一流水准），而在于防守端的系统性缺失。现代足球对边路攻击手的要求早已超越“进球+助攻”，顶级球员必须能在攻防两端提供稳定输出。久保的问题不是数据不好看，而是他在高强度比赛中无法通过防守行为改变比赛走势——当他被对手针对性避开时，球队整体防守结构就会失衡。
这一短板也解释了为何他在日本国家队表现优于俱乐部：国家队对手整体实力较弱，压迫容错率高；而在西甲和欧冠，对手能精准识别并利用他的防守盲区。若无法提升对抗强度、回防深度及压迫持续性，他将永远停留在“进攻亮点型球员”层级，无法成为决定冠军归属的核心。
久保建英属于“强队核心拼图”级别球员——他在体系保护下能高效发起进攻，但防守端贡献有限且高度依赖队友补位。他距离准顶级尚有一步之遥，而那一步的关键，恰恰不在他最擅长的盘带与传球，而在于能否克服防守惰性，在真正高强度对抗中证明自己不只是一个“进攻装饰品”。目前来看，他仍是体系受益者，而非体系构建者。
